EfB-karakterer: Målscoreren var den bedste

Vi bedømmer spillernes præstationer i kampen mod Hvidovre således. Bemærk, at kun spillere med mindst en halv time på banen kan bedømmes.

William Lykke 4

Han kunne intet stille op ved de to mål, og selv om det klinger hult, når man har lukket to ind og tabt 2-1, så var Lykke faktisk en af vinderne denne dag for EfB. Han fortsatte de stabile præstationer fra de seneste kampe og virker mere og mere sikker.

Patrick Tjørnelund 3

I en enkelt sekvens i anden halvleg var han tæt på at koste et mål, da han blev overspurtet af Marius Elvius og tillod en stor chance, men ellers var Tjørnelund soliditeten selv i defensiven. Der manglede lidt afgørende kvalitet i de offensive aktioner.

Anders Sønderskov 4

Han var en af de væsentligste årsager til, at EfB kunne gå til pause med 0-0 – han passede kampen igennem sine defensive forpligtelser fortrinligt og skal ikke lade sig gå på af, at det denne gang endte med et nederlag.

Jonathan Foss 4

Det kan virke lidt mystisk at gøre Foss til bedste mand, når hans direkte modspiller scorer to gange, men det var reelt to mål, han ikke kunne gøre noget for at forhindre. Foss var stærk og gik forrest, da andre dukkede sig, og han skal også have et stort plus for at score målet, der gav lidt spænding om udfaldet.

Sander Strand 3

Han havde fint styr på et af Hvidovres bedste offensive kort, Marius Elvius, indtil han sidst i første halvleg blev sendt over i den anden side. Strand var igen yderst aktiv i offensiv, men kvaliteten i indlæggene manglede for ofte.

Benjamin Hvidt 3

Nu skal vi lige vænne os til, hvad Hvidts niveau egentlig er, men det ligger i hvert fald fast, at han ikke ramte det, han viste mod Hillerød og Kolding. For mange fejl med bolden og også for mange dårlige beslutninger. Jeg tror ikke, at det ligner ham.

Oskar Boesen 2

Ubetinget EfB’s svageste på dagen, og han blev helt fortjent skiftet ud i pausen og erstattet af Mikail Maden. Det skifte bliver med stor sandsynlighed permanent, Boesen har indtil videre ikke vist noget, der indikerer, at han bliver den store gevinst – hverken defensivt eller offensivt. Men kan jo nå at ændre sig.

John Kolawole 2

En hård bedømmelse, fordi han trods alt også havde gode aktioner, men når man er så god, som han er, skal man ikke agere så dårligt. Værst i aktionerne før målet til 1-0, og han kunne til forveksling ligne en spiller, der tænkte lidt for meget på, om der nu er noget om de rygter med den belgiske klub. Lige nu er han EfB’er, og hvis han vil til større adresser, skal han koncentrere sig om at præstere som EfB’er.

Peter Bjur 3

I et par aktioner fik han vist, at han ikke just er dus med det defensive arbejde, men det er heller ikke det, han primært skal bedømmes på. Offensivt havde han et par lovende tiltag, men han fik ikke gjort tingene færdige – meget betegnende for både ham og de øvrige i offensiven.

Lucas From 3

Var ret usynlig i den første times tid, men det var opmuntrende at se, at han tog noget ansvar og initiativ, da der var brug for det fra 0-2 og fremad – men det skal man også kunne forlange af en anfører. Rigtig farlig blev han aldrig selv, og det skal han være.

Muamer Brajanac 3

Også han oksede rundt og arbejdede hårdt for sagen – også han skal kritiseres for ikke at have den fornødne kvalitet, når chancerne bød. Og denne gang bød de sig – han blev blandt andet sat fint op af From i starten af anden halvleg – uden effekt. Vi mangler således fortsat at se, om han virkelig kom i gang med sit mål mod Bogense i torsdags.

Mikail Maden 3

Fint hjørnespark, han fik sendt ind til Jonathan Foss ved 2-1-målet, men derudover så vi ikke meget til den flittige nordmand. Han skal bruge kampe for at komme i gang, og dem skal han nok også få – starter med næsten statsgaranti inde mod Hobro på lørdag.

Julius Lucena, Marcus Hansen, Nicolai Blicher og Gustav Bjerge fik ikke spilletid nok til en bedømmelse.