Folketingsmedlem slog alarm om lovbrud: Kommune flyttede barn alligevel

MigogEsbjerg kan nu afsløre, at det var folketingsmedlem Anders Kronborg (S), der allerede før sommerferien advarede Esbjerg Kommune om mulig lovovertrædelse i sagen om en 11-årig drengs flytning fra sin plejefamilie.

Alligevel gennemførte kommunen flytningen.

“Jeg kan bekræfte, at jeg før skolernes sommerferie fik en række henvendelser omkring et konkret barn. Det er den sag, som har været omtalt i MigogEsbjerg. Jeg blev så bekymret for barnets ve og vel, at jeg fandt det nødvendigt at lave en underretning,” siger Anders Kronborg.

“Med de henvendelser jeg fik og det kendskab, jeg fik til sagen, var jeg heller ikke i tvivl om, at Esbjerg Kommune var i fuld gang med et lovbrud, hvorfor min underretning også omhandler dette forhold,” uddyber han.

Lovkrav

“Af hensyn til barnet kommer jeg ikke til at gå yderligere i detaljer med, hvad jeg konkret skrev i underretningen. Jeg kan bare sige kort og præcist, at jeg i klartekst havde gjort kommunen opmærksom på loven, og at de var i gang med at bryde den,” forklarer han.

“Den røde lampe blinkede, men kommunen fortsatte alligevel og fjernede drengen langt væk fra sit nærmiljø til en helt anden landsdel,” fortsætter han.

“Det er vigtigt, at barnets perspektiv inddrages. Det er sådan set et lovkrav,” understreger han.

Ifølge dokumenter, MigogEsbjerg har fået adgang til, blev barnet flyttet den 24. juni 2025. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Barnets Lov § 97, stk. 2 – en undtagelsesbestemmelse, der kun kan anvendes, hvis der er akut fare for barnets sundhed eller udvikling.

Læs også: Esbjerg Kommune i modvind: Plejeforening og børneorganisation slår alarm

Men kommunen begrundede flytningen med, at plejefamilien blev opsagt på grund af forhold i deres private liv, som “ikke vedrører drengen”. Dette fremgår af de dokumenter MigogEsbjerg har.

I dokumenterne beskrives det som en “udefrakommende begivenhed”. Alligevel blev § 97, stk. 2 anvendt, hvilket kan rejse tvivl om, hvorvidt betingelserne for straksflytning reelt har været opfyldt.

I strid med lovens rammer

Mads Breckling, næstformand i Plejefamiliernes Landsforening (PLF), kalder forløbet dybt bekymrende og mener, kommunen har handlet i strid med lovens rammer.

“Den 11-årige dreng og plejefamilien blev underrettet den 23. om eftermiddagen, og drengen blev kørt til sit anbringelsessted langt væk fra alt, han kender, den 24. juni – to dage før en længe planlagt ferierejse til Tyrkiet med dem, som han kalder sin familie, sin plejemor og plejefar og søskende.”

Ifølge PLF havde drengen i foråret 2025 udviklet sig positivt: fra skolevægring til daglig skolegang, gode relationer med jævnaldrende og en stabil tilknytning til plejefamilien. Han omtaler sine plejeforældre som mor og far, og familien beskrives som tryg og velfungerende.

Revet op med rode

“En dreng, der hen over foråret 2025 er beskrevet som i fuld udvikling – blandt andet fra skolevægring til skolegang, socialt velfungerende med kammerater og velintegreret i en plejefamilie med god forbindelse til sine forældre – skal jo ikke rives op med rode,” siger Breckling.

“Esbjerg Kommune har et forklaringsproblem. Det er simpelthen ikke en måde at behandle et udsat anbragt barn på – de biologiske forældre og en plejefamilie, der har været der det meste af drengens liv. En dreng, der kalder sine plejeforældre ‘mor og far’. Det ødelægger jo langt mere, end det gavner.”

Sendt til Ankestyrelsen

Plejeorganisationen PLF og Børns Vilkår har nu sendt sagen til Ankestyrelsen. De mener, at kommunen har misbrugt undtagelsesbestemmelsen i § 97, stk. 2, og derved handlet i strid med både Barnets Lov og barnets rettigheder.

“PLF bakker til fulde Anders Kronborgs (S) bekymringer op og stemmer i med, at det er kommunalt lovbrud, når det er værst,” siger Breckling og afslutter:

“Det, som sker i Esbjerg Kommunes forvaltning af Barnets Lov, må og skal ikke blive den dagligdag, som velanbragte plejebørn skal leve under.”